6.9 與 6.16 合計超過三百萬人的遊行以及 6.12 的抗爭質變，大台連登化、群眾主導化、公民抗命告終、全年齡化四項特質可謂完整地回答了雨傘與魚蛋革命後對檢討的渴求。
大台連登化
雨革的致命傷之一肯定是大台無力滿足抗爭者對局勢發展的渴望。受限於時空的局限，每個晚上的發言時間極其緊絀，難免向固有團體，如政客、壓力團體、KOL 等傾斜，很多抗爭者無奈需忍受質素參差的發言，更遑論產生對話與討論的空間，直接引發其後抗爭者對大台的不信任與衝擊。
而是次反送中運動，絕大部份的討論與形勢分析都在連登進行，透過正負評功能和熱門主題整理，完美地把戴耀廷提倡 D-day (Deliberation Day) 的概念 scale up，對比 D-day 分攤三日也無法得出服眾的結論，連登高質素的討論只需不夠半小時就能衝上熱門，這極有效率的方式將高質素的討論很快送到眾人的目光，主導運動發展。
同時亦突破單一大台的時空界限，讓各種討論同時進行，無論是政府回應的分析、請求外國勢力施壓、黑警暴行圖輯、長輩圖製作、情緒疏導等等等等，應有盡有，百花齊放。
而這也必須歸功於連登團隊，良好的介面設與 UX，穩定的網速與服務水平（鮮少如舊登熄燈），甚至在運動期間主動放棄廣告收入，凡此種種都見證網絡的偉大。
群眾主導
大台連登化直接成就出是次運動的另一要點，群眾主導（同時，運動領䄂被監禁也是無奈現實）。過去的運動很大程度依賴運動領䄂指揮，但曠日持久的戰線往往會把領䄂的體力和精神拉散，其後便會出現諸多失誤。同時，也使得政府可以針對性作談判甚或巴結，拉散運動的團結。相反，由於是次運動無領䄂主導，政府每每需公開回應，更無法透過辯才於討論中拉開話題，或以錄音機手法敷衍過來。
尤有甚者，由於沒有領䄂人物，群眾也無需因舊恨先入為主追殺意見領䄂的行事，討論能因而集中於具質素的討論。但當然，這也肇因於非建制派的意見領䄂沒有割蓆，甚至在抗爭手法上向群眾道歉。
公民抗命告終
遊行時和理非，衝擊時勇武，無後續行動時不無謂佔領消耗體力，力量遠遜黑警時不主動送頭，均已成共識。公民抗命式的自首更是壽終正寢，要被感動的人都已被陳健民感動了，其餘真的再無必要送頭。
抗爭的手法亦變得更為豐富，譬如重新肯定梁烈唯對抗爭的意義，了解黑警的家庭生活，直接以行動再三肯定議員的本土身份，每一樣都開啓了新的抗爭想像，讓不同背景各有顧慮的群眾找到衝擊以外的參與方式。
全年齡化
另一方面，《保民生 反修例 大聯盟》更重新定義了傘落社區的意義，透過製作普遍年青一輩難以接受的長輩圖，反攻長輩。及至大家發現其中樂趣無窮，果效甚篤，往後的選舉將極可能成為建制派最頭疼的纏擊，Hallelujah！
究其根本，言論自由是運動的基礎，抗爭的利器。逃犯條例若得通過，言論自由勢必收窄，屆時自我審查與噤聲肯定會消滅許多許多讓世界變好的可能。我們不能寄望獨裁政權會放過渴望自由的我們，因為單是渴望，就已是能危及政權的稻草，遲早會把極權壓垮。至今，運動仍未結束，仍希望能看到更多的抗爭手法，給獨裁政權一個狠狠的教訓。撤回逃犯條例﹗撤回逃犯條例﹗撤回逃犯條例﹗